重金属污染如铅、镉、汞、砷等已对全球土壤生态与人类健康构成严峻威胁。这些毒性元素通过食物链传递，引发慢性疾病甚至致癌风险。实施科学有效的修复方案，是恢复土地功能、保障环境安全的当务之急。
目前主流的修复技术体系主要涵盖以下四类：
1. 物理/化学修复技术
固化/稳定化： 向污染土壤添加水泥、石灰、磷酸盐或有机改良剂等物质，通过物理包裹或化学反应将重金属转化为低溶解性、低迁移性的形态，降低其生物可利用性。技术成熟、成本相对较低、周期短，适用于多种重金属和污染场地（如工业旧址），但污染物总量未减少，需长期监测稳定性。
土壤淋洗： 利用特定化学淋洗剂（如酸、螯合剂、表面活性剂溶液）冲洗土壤，溶解或解吸重金属，再将富含重金属的淋洗液收集处理。对砂质土壤效果显著，可显著去除污染物；但黏土处理困难，成本高，可能破坏土壤结构，产生二次废水需严格处理。
电动修复： 在污染土壤中插入电极并施加直流电场，驱动重金属离子（带正电的如Cd²⁺、Pb²⁺，带负电的如CrO₄²⁻）定向迁移至电极附近并富集移除。适用于低渗透性黏土，对特定离子有效；但耗能高、修复时间长，土壤理化性质影响大。
2. 生物修复技术
植物修复：
植物提取： 利用超富集植物（如蜈蚣草富集砷，东南景天富集镉锌）吸收并转运重金属至地上部，收割后集中处理（焚烧、堆肥、回收金属）。环境友好、成本低、美化环境；但周期长（数年甚至数十年），仅适用于浅层污染，植物生物量及金属富集浓度是关键限制。
植物稳定化： 利用特定植物根系分泌物或根际微生物活动，改变根际环境（如pH、Eh），促使重金属沉淀或被吸附固定，减少其向地下水和食物链迁移。主要用于控制污染扩散，维护成本低；污染物仍在土壤中。
微生物修复： 利用特定细菌、真菌等微生物通过氧化还原、生物吸附、胞外沉淀或生物甲基化/去甲基化等作用，改变重金属的形态和迁移性（如将Cr⁶⁺还原为低毒的Cr³⁺）。可与植物修复联用（根际微生物强化），潜力巨大；但实际应用中对环境条件（温度、pH、养分）敏感，菌群调控复杂，工程化应用尚在发展中。
3. 联合修复技术
为克服单一技术的局限性，常将多种技术联用，实现协同增效：
化学-植物联合： 施加温和螯合剂（如EDDS、柠檬酸）活化土壤重金属，提高植物吸收效率（诱导强化植物提取）。
微生物-植物联合： 接种特定根际促生菌或菌根真菌，增强植物对重金属的耐受性和吸收能力。
物理/化学-生物联合： 如淋洗后结合植物稳定化处理残留污染或淋洗废水。
4. 热脱附技术
通过直接或间接加热污染土壤至特定温度（通常300-600°C），使挥发性/半挥发性重金属（如汞）气化分离，尾气需严格净化处理。对汞等特定重金属去除效率极高、速度快；但能耗巨大、成本极高，会彻底破坏土壤有机质和结构，不适用于所有重金属（如镉、铅不易挥发）。
选择修复方案的关键考量：
污染特征： 重金属种类、浓度、分布深度、赋存形态。
土壤性质： 质地（砂土/黏土）、pH值、有机质含量、渗透性。
修复目标与时限： 是彻底清除、降低风险、恢复农用还是转为建设用地？要求的修复时间长短。
成本效益： 技术实施成本、运行维护费用、长期监测成本。
二次环境影响： 技术应用是否会产生废水、废气、废渣，是否破坏土壤生态功能。
场地条件与未来用途： 场地大小、可达性、周边环境敏感度，修复后的规划用途。
结论：
土壤重金属污染修复是一项复杂的系统工程，没有“万能”方案。科学评估污染场地特性，明确修复目标，因地制宜地选择单一或组合技术（特别是高效低耗的联合修复），并严格监控修复过程与长期稳定性，是成功实施修复的关键。持续研发更高效、绿色、低成本的原位修复技术，特别是基于自然解决方案的生物及联合修复技术，是未来发展的重要方向。